Кровь была на стенах, мебели, полу и даже во дворе. Но 59-летняя ранее судимая жительница Петропавловска Светлана Максимович уверяла — ее приятеля Николая Глумова никто не избивал. Эта история вышла за рамки обычной бытовухи благодаря одной детали. Во время расследования появилась неожиданная версия. Якобы, смертельные травмы Глумову могли нанести обычным телевизионным пультом. Это и вызвало широкий резонанс и породила десятки вопросов. Ответы на них городской суд искал несколько месяцев, сообщает Qazaqstan Media.
Раз – кулаком в глаз
Вечером седьмого февраля этого года в доме подсудимой собралась небольшая компания. За столом выпивали хозяйка, Николай Глумов и их общий знакомый Иванов. По словам Максимович, Николай был сильно пьяным, с трудом держался на ногах и несколько раз падал. Одно из таких падений, уверяла женщина, закончилось разбитой стеклянной дверцей мебельной стенки.
Именно здесь ее версия несчастного случая, из-за которого умер знакомый, начала давать трещину. Судья Лариса Крюкова обратила внимание, что после удара о стеклянную дверцу в комнате должны были остаться кровь и осколки. Но стекло нашли уже во дворе. Подсудимая заявила, что Глумов сам вынес его из дома, пока она была в магазине.
Тогда возник следующий вопрос, если мужчина только падал, почему кровь оказалась по всему дому? Фотографии с места происшествия говорили сами за себя. Бурые пятна были на полу, мебели, стенах и во дворе.
Дальше действия развернулись, когда радушная хозяйка уснула в кресле перед телевизором. Однако пробуждение изрядно выпившей женщины оказалось не сладким. Проснулась она от сильного удара в глаз. Автором джеба оказался Глумов. Терпеть такое хамское поведение от гостя Светлана не стала.
«Человек спит и вдруг прилетает ни с того, ни с сего. Он даже объяснить не мог, что это было. А я просто отмахнулась. Даже не знаю, чем рукой или кулаком, машинально все было», — давала показания женщина.
Позже Максимович вместе с Ивановым ушли в магазин, оставив Глумова одного дома. Когда вернулись, мужчина сидел возле печки, курил, разговаривал и даже улыбался.
«Я подумала, если курит и разговаривает, значит все нормально. Он никогда не жаловался», — утверждала подсудимая.
Но именно там, на стене около печки, обнаружили характерные вытянутые брызги крови. Такие следы образуются не при падении, а когда человека бьют. На что Максимович лишь разводила руками.
Еще больше вопросов вызвали показания самой подсудимой. Она подробно вспоминала, как Николай топил печь, как они ходили в магазин, где именно он сидел после возвращения, когда она заметила кровь и кто что говорил. Но как только разговор заходил о самом важном эпизоде, ответы становились одинаковыми:
«Не знаю. Не помню. Просто отмахнулась».
На это противоречие суд тоже обратил особое внимание.
В несколько кликов
Во время исследования вещественных доказательств внимание привлек телевизионный пульт. В доме Максимович их было два. Следов крови на нем эксперты не нашли. Тем не менее прокурор спросила, могли ли подобные травмы нанести таким предметом. Ответ эксперта оказался однозначным — могли.
Что интересно, сначала Максимович уверяла, что в доме вообще не было предметов, которыми можно было бы избить человека. Однако почти сразу сама перечислила вещи, лежавшие рядом. С ремаркой, что, если бы захотела, могла бы воспользоваться ими. Среди них оказались бутылки, посуда, ведро, тяжелые сковороды на веранде.
К слову, конкретное орудие преступления следствие так и не назвало.
А вот версию о случайных падениях окончательно опровергли выводы судебно-медицинской экспертизы. У Глумова обнаружили множественные удары по голове, переломы основания свода черепа и ребер. По словам эксперта, все эти повреждения были причинены практически одновременно и не могли возникнуть в результате нескольких падений.
Несмотря на это, Максимович продолжала настаивать на своей невиновности.
«Мне этот человек никогда ничего плохого не делал. Зачем мне на старости лет кого-то убивать?», — задала риторический вопрос подсудимая.
Тут же она не погнушалась отметить, что в поле зрения попала только она:
«Иванов не пушистый, человек же не будет по тюрьмам сидеть».
А если бы?
Во время процесса всплыла еще одна история. Она вызвала вопросы уже не к подсудимой, а к полицейским.
В ночь с седьмого на восьмое к дому приезжал наряд. Сотрудники поговорили с Глумовым, который заявил, что помощь ему не нужна, после чего они просто уехали. Никто не вызвал медиков и не стал разбираться в обстоятельствах произошедшего. После служебной проверки старший инспектор батальона Саян Турсунбаев, инспектор батальона Жаксылык Кожалдаков и участковый Асхат Еменалин получили строгие выговоры за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
Остается лишь вопрос: изменился бы исход этой истории, если бы тогда на место вызвали медиков.
Позже Глумов ушел от Максимович. Но его путь вероятно, оказался недолгим. Тяжелые травмы, полученные в гостях, далеко не пустили. Какое-то время он пролежал во дворе свой приятельницы, пока его не нашли и не вызвали скорую. Спустя 16 дней он умер в больнице.
27 июля Петропавловский городской суд признал Светлану Максимович виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Смягчающих обстоятельств суд не нашел. Отягчающим обстоятельством признали совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
59-летнюю рецидивистку в итоге приговорили к восьми годам и шести месяцам лишения свободы.
Приговор пока не вступил в законную силу.
Читайте также: Фильм, который не оставил равнодушных — молодежь СКО обсудила будущее природы
