Благие намерения чиновников обернулись серьезными проблемами. Акимы четырех сельских округов Кызылжарского район стали заложниками ситуации. Им пришлось выбирать между буквой закона и здравым смыслом, сообщает Qazaqstan Media.
Хотели как лучше
Их работу сегодня детально рассматривали на заседании Совета по этике в Северо-Казахстанской области. Сразу четыре сельских акима получили дисциплинарные взыскания из-за скотомогильников. Их построили не совсем так, как было предусмотрено проектом. Хотя сами руководители уверяют, что действовали исключительно в интересах государства и безопасности людей.
Прокуратура установила, что возле сел Соколовка, Пеньково, Асаново и Байтерек скотомогильники огородили профлистом. А по смете должны были появиться более дорогие ограждения из специальных панелей и даже электролебедка. Несмотря на расхождения с проектом, акты выполненных работ были подписаны, а подрядчикам перечислили по 6,8 млн тенге.
На Совете по этике аким Рощинского сельского округа Руслан Аитов с обвинениями категорически не согласился. Он пришел вместе с адвокатом и заявил, что никакого умысла помогать бизнесу не было.
«Задайте себе вопрос: как у четырех руководителей, независимых друг от друга, одновременно мог возникнуть корыстный умысел? Это говорит о том, что проблема носила системный характер и была заложена в самой проектно-сметной документации. Мы столкнулись с одинаковой технической ошибкой и решили ее исправить в интересах государства, а не бизнеса», — заявил аким.
По его словам, первоначально предусмотренное сетчатое ограждение противоречило ветеринарным требованиям. Скотомогильник должен быть полностью закрыт для доступа людей и животных, поэтому вместо сетки установили сплошной забор из профлиста.
Экономия не по закону
Еще один спорный момент — электролебедка. Руслан Аитов утверждает, что ее установка в лесном массиве без подведения электричества выглядела бессмысленной тратой бюджетных денег.
«Зачем тратить государственные средства? Мы исключили из проекта лебедку и дорогостоящие конструкции, заменив их на реальные и необходимые работы. Ущерба государству нет, переплаты нет. Любой руководитель должен брать на себя ответственность. И я эту ответственность взял», — сказал сельский аким.
Однако члены Совета по этике напомнили, что даже если решение кажется правильным, менять условия договора таким способом нельзя. Более того, все изменения должны проходить через установленные законом процедуры. Главная претензия была не к самому забору, а к тому, что деньги подрядчикам перечислили, несмотря на несоответствие выполненных работ проекту.
Некому работать
Во время обсуждения прозвучал и другой важный вопрос. Акимы сельских округов зачастую работают с минимальным штатом. В их распоряжении всего несколько сотрудников. Специалистов, способных профессионально разбираться в сметах и строительной документации, в сельских акиматах практически нет.
В итоге большинство членов Совета по этике поддержали дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. Рекомендовать к увольнению не стали.
Но сама история оставила больше вопросов, чем ответов. Ведь иногда дорога к нарушению действительно оказывается вымощена благими намерениями.
Читайте также: Труп за остановкой — за смерть матери осудили 34-летнюю жительницу Петропавловска
