Мы продолжаем освещать обращения акмолинских сельхозпредпринимателей, у которых из-за «ошибок» при проведении конкурсов, отбирают полученные ими земли. На сегодня история коснется агрария из села Домбыралы Аккольского района. Подробнее в материале корреспондента Qazaqstan Media.
Саян Беккожин в 2018 году кредитовался по госпрограмме «Сыбаға». Завез 92 головы племенного скота породы Герефорд из России на 70 миллионов тенге.
«Нас агитировали принять участие в этой программе. Фонд финансовой поддержки и акимат. Наверное, закрыть план им тоже надо было», — сказал отец сельхозпредпринимателя Улан Беккожин.
Два года мужчина добивался земли от акимата, в итоге он получил ее только в 2020. К слову, пастбища сельхозпредпринимателю выдали по другой государственной программе «Развитие территорий».
Для развития бизнеса аграрий построил животноводческую базу более чем на 20 миллионов тенге, провел водопровод, электричество, приобрел сельхозтехнику. Сейчас численность его поголовья достигает 300 голов. Помимо этого, начали разводить и МРС.
Земли, которые выдали для крестьянского хозяйства, находятся в 15 километрах от села Барап. Именно местные жители инициировали проверку предпринимателя, так как посчитали, что он получил их незаконно. Так, в ходе проверки выявили процедурные нарушения выдачи земель.
«Жители села стали выступать якобы у них не хватает пастбищ, а Беккожину их незаконно выдали. Он предоставил все документы, которые свидетельствуют о законности получения земель. Когда департамент управления земельными ресурсами проводил проверку, то нарушений в конкурсных процедурах не обнаружил. Тем не менее, из-за жалобы жителей провели очередную проверку. И уже на этот раз выявили нарушение по статье 48 пункта 1земельного кодекса. То есть то, что он получил земельный участок по госпрограмме, а не через конкурс», — рассказала председатель совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции Валентина Геращенко.
Напомним, что по земельному кодексу нельзя предоставлять земли без аукциона. Именно это стало основанием для того, чтобы Саян Беккожин получил иск от облдепартамента управления земельными ресурсами о том, что его договор аренды землепользования признают недействительным.
«Мы же не юристы, откуда могли знать. Главное было, чтобы землю дали для разведения скота. Вообще этой земли в 816 гектаров мало для нас. По норме нагрузки нам надо до 2 тысяч га на данный момент. Мы понимаем, что у всех нехватка пастбищ, но даже этот маленький участок хотят отобрать. У меня все на кону стоит. Вместе с залогом и кредитом почти 100 миллионов выходит», — посетовал сельхозпредприниматель.
Самое странное в этой ситуации – это то, что земли планируют отдать селу Барап, которое находится в 15 километрах от пастбищ. К слову, у жителей всего 130 голов КРС.
«Коровы и бараны физически не могут там пастись. Им в одну сторону только полдня идти надо. На этой земле сейчас якобы лошади сельчан пасутся. Но из тысячи лошадей только 30 процентов жителей. Остальные лошади со всего Аккольского района, может, из Астаны даже есть. Возможно, это чей-то бизнес. Я считаю, что акимат просто лоббирует интересы. Они нас уже несколько раз обманывали. Три акима за это время сменилось. Первый с нами не контактировал, второй – Алпысбай Каиржанов, который сейчас аким Степногорска. Нынешний наш аким Юрий Курушин раньше вообще был председателем земельной комиссии у нас. Обещают что-то, но мы уже не верим», — сказал Улан Беккожин.
Сейчас идут судебные тяжбы. Имеются постановления суда в пользу предпринимателя, где признаются ошибки отдела земельных отношений. К сожалению, также есть решения не в пользу агрария. Зоотехник по образованию Улан Беккожин на судебном заседании говорил о многочисленном поголовье, что он участник госпрограммы и ему некуда будет девать скот. Кроме этого, он – добросовестный предприниматель, налогоплательщик, который нес социальную ответственность за пастбища.
«Однако судья Жакупов оставил иск без удовлетворения. Решение – отменить договор аренды и земли возвратить государству. Мы считаем, что данное решение незаконно, так как в данной ситуации нельзя рассматривать только статью 48. Кроме этого, в этой же статье есть пункт 15, который указывает на то, что по данной программе можно предоставлять землю, но суд не принял это во внимание и сослался только на применение одной нормы – не был проведен конкурс», — отметила председатель совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции Валентина Геращенко.
Также Валентина Геращенко подчеркнула, что здесь идут нарушения прав предпринимателя и принципа судопроизводства статьи 6 – разумность принятого решения.
«Мы ссылались на предпринимательский кодекс, где говорится о необходимости оказывать поддержку, стимулировать развитие бизнеса и соблюдать баланс интересов жителей, субъекта предпринимательства и государства. Считаем, что данное решение подлежит отмене. Мы написали апелляционную жалобу. Будем сопровождать предпринимателя на судебном процессе», — дополнила собеседница.
Отметим, что в плане мероприятий министерства сельского хозяйства четко оговорено, что возврат земель государству производится только в случае неиспользования, с нарушением рационального использования земель сельхозназначения.
Читайте также: «Власти отжимают бизнес»: из-за ошибки акимата у фермера отобрали сельхозземли в Целиноградском районе
