Суд вынес приговор в отношении сотрудников полиции А. и И. Они подозревались во взяточничестве, злоупотреблении и превышении должностных полномочий, передает Qazaqstan Media.
А. и И. – бывший начальник управления криминальной полиции ДП и оперуполномоченный, которых в апреле 2022 года задержали департамент КНБ и сотрудники управления собственной безопасности МВД РК. Им вменялось злоупотребление и превышение должностных полномочий.
В итоге И. оправдали за отсутствием события совершения преступления.
А. осудили за покушение на получение взятки (ст.24 ч.3, ст.366 ч.2 УК) к двум годам и двум месяцам лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, с лишением специального звания «полковник полиции».
«Органы уголовного преследования обвиняли А. в злоупотреблении своими полномочиями, повлекшее причинение государству ущерба в сумме более 1,5 миллиона тенге. По версии обвинения – сотрудники конвойной службы по приказу А. не выезжали в командировки в другие населенные пункты, однако полученные средства передавали ему, которые он использовал в своих целях. Также в превышении должностных полномочий и получении незаконного материального вознаграждения», — проинформировали в Кокшетауском городском суде Акмолинской области.
И., по мнению следствия, обвинялся в пособничестве в совершении А. превышения должностных полномочий.
Суд установил, что сотрудники действительно не выезжали в командировку, но деньги передавали другому лицу, который потратил их на ставки в букмекерской конторе. Об этом участники процесса умолчали при проведении предварительного следствия. Вина А. в части присвоения бюджетных средств (командировочных) не подтвердилась, поэтому его оправдали в этой части.
Также установили, что А. за совершение действий, входящих в круг его должностных полномочий, покушался на получение вознаграждения от предпринимателя. Однако органы уголовного преследования его действия пресекли.
Действия А. переквалифицировали со ст.362 ч.4 п.3 УК (превышение должностных полномочий) на ст.24 ч.3, ст.366 ч.2 УК (покушение на получение взятки).
При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства у А. как наличие малолетнего ребенка, а также отягчающие – как совершение правонарушения лицом, нарушившим присягу.
Вместе с тем суду не были представлены доказательства, что И. состоял в сговоре с А. на получение материального вознаграждения, в связи с чем его оправдали.
Приговор не вступил в законную силу.
«Суд вынес частные постановления в адрес прокуратуры, ДКНБ и ДП области за отсутствие должного контроля над подчиненными, что привело к совершению уголовного правонарушения, дачу заведомо ложных показаний свидетелями, участие в азартных играх госслужащих», — дополнили в суде.
Читайте также: «Аутистичное общество – наше неизбежное будущее»: где обучают особенных детей в Акмолинской области?
