От поцелуев до статьи — суд не поверил в отцовскую ласку. Петропавловец Адильхан Сакенов, обвиняемый в действиях сексуального характера в отношении своей дочери, проиграл апелляцию. Доводы защитников, среди которых был известный по делу Салтанат Нукеновой адвокат Игорь Вранчев, коллегию областного суда не убедили. Приговор оставили без изменения, сообщает Qazaqstan Media.
Пикантные снимки
Дело Адильхана Сакенова стало резонансным в феврале этого года. Мужчина получил пожизненное лишение свободы за насильственные действия сексуального характера в отношении своей малолетней дочери.
С таким суровым приговором 30-летний петропавловец не согласился и пытался выйти на свободу. Адвокаты подали апелляцию. Среди них был Игорь Вранчев, ставший известным по делу Салтанат Нукеновой. В том процессе он представлял интересы потерпевшей стороны.
По версии следствия, преступление произошло летом 2024 года в многоэтажке одного из отдаленных микрорайонов Петропавловска. Используя беспомощность ребенка, подсудимый совершил над ней действия сексуального характера. Девочка успела сфотографировала происходящее на камеру телефона. И позже пикантные снимки увидела ее мама. Именно они стали для следствия ключевым доказательством виновности.
По расчету
Команда защитников, прося отменить приговор, делала акцент на уголовно-процессуальные нарушения. Они указывали на то, что кому-то не разъяснили права и обязанности, а где-то эксперт «не указал в заключении о наличии печати и подписи следователя на конвертах». Усомнились адвокаты и в компетенции некоторых специалистов.
Но главный упор делали на показания самой потерпевшей девочки. Один из адвокатов назвал действия восьмилетнего ребенка «расчетливыми».
«Защитник обращает внимание на расчетливые, по его мнению, действия потерпевшей, которая сделала фигурирующие в деле фотоснимки. При этом отключив звук на телефоне для того, чтобы Сакенов А. не услышал, что она производит фотосъемку», — говорится в постановлении.
Исходя из материалов дела, он доказывал, что такое поведение для жертвы сексуального нападения не характерно. И свидетельствует, о том, что девочка отдавала отчет своим действиям и не находилась в беспомощном состоянии. Также, исследуя шок-контент адвокаты уверяли, что запечатленное на фото никак не свидетельствует о действиях сексуального характера. И вообще в этот момент обвиняемый… спал. Глаза у него были прикрыты. Смутило защитников и то, что девочка не сразу рассказала все детали и подробности. А сообщила о них только через два месяца. Кое-что из показаний ребенка не нашло подтверждений в суде первой инстанции. Поэтому, защита акцентировала внимание, на то, что суд дал избирательную и противоречивую оценку показаниям малолетней.
«На основании изложенного защитник просит вынести оправдательный приговор либо действия А. Сакенова переквалифицировать на ст.121-1 УК РК, назначив ему наказание в пределах санкции данной статьи», — резюмировали адвокаты.
Иначе говоря, с «действий сексуального характера» они настаивали на «приставание сексуального характера». А это наказывается исправительными работами в размере до двухсотмесячных расчетных показателей либо арестом на срок до пятидесяти суток. Пожизненного лишения свободы, которое получил Сакенов эта статья не предусматривает.
Отцовские чувства
Однако судебная коллегия, выслушивая аргументы и ходатайства адвокатов около трех месяцев, оставила приговор без изменения. Более того, некоторые доводы защиты, например в том, что Сакенов спал, коллегия назвала надуманными.
«По мнению судебной коллегии, малолетняя потерпевшая сделала фотоснимки из детского любопытства в связи с необычностью ситуации, в которую она попала. Тот факт, что она предварительно выключила звук на своем телефоне, свидетельствует лишь о том, что она догадывалась, что ее папа делает что-то постыдное и опасалась его реакции на свои действия», — отмечается в постановлении.
Но, судя по всему, главным аргументом в виновности Адильхана Сакенова для них стали его же слова.
«Он показал, что и до указанного криминального случая, производил те же действия, объясняя это проявлением своих отцовских чувств», — указывается там же.
Возможно, отец искренне думал, что такое поведение в обществе считается нормальным.
Приговор в итоге суд оставил без изменения. С осужденного взыскана в пользу малолетней моральная компенсация морального вреда в размере трех миллионов тенге и расходы по оплате помощи представителя в размере миллиона.
Читайте также: А сердце на свободе: два брака заключили в колониях СКО
