Дочь убитых Вадима и Юлии Приходченко рисует лица любимых людей, которых безжалостно убили те, кто сидит напротив. В наброске, сделанном ручкой – много боли и отчаяния. В очередной раз надежда Татьяны на справедливый приговор убийцам ее родителей и младшего брата рухнула. Судебная коллегия огласила решение, с которым потерпевшая сторона оказалась не согласной. На заключительном заседании побывала и журналист Qazaqstan Media.
В который раз, восстанавливая хронологию событий, девушка переживает смерть своих родителей и несовершеннолетнего брата. Суд, оглашая и комментируя решение, переносит участников процесса в тот трагический день. День, когда для Тани и ее близких рухнул мир.
За убийство владельца похоронного агентства Вадима Приходченко, его супруги Юлии и 17-летнего сына Юрия судили троих. Чудовищное преступление осужденные Орлов и Емельянов совершили 28 декабря 2023 года. По данным следствия, поводом послужила конкурентная борьба двух ритуальных компаний. У семьи Приходченко был «Ангел», а у Скоробогатовой – ТОО «Петроспецобслуживание».
Приговор суда первой инстанции состоялся 28 октября. Сергей Емельянов получил пожизненный срок, Данил Орлов 21 год и восемь месяцев, а Ирина Скоробогатова всего три года. Суд посчитал, что факт того, что именно она заказала убийство не доказан. За решетку ее отправили только за то, что подсудимая не сообщила правоохранительным органам о совершенном преступлении.
Однако с таким приговором не были согласны родные убитых и прокуратура Северо-Казахстанской области. На приговор поступило 11 апелляционных жалоб. Направили ходатайство и прокуроры.
Апелляция затянулась на несколько месяцев. Стороны вновь изучали материалы дела и выслушивали стороны. На протяжении всего процесса обвиняемые Скоробогатова и Емельянов вели себя уверено. Даже могло показаться, что вызывающе. В то время как другой фигурант дела – Данил Орлов, напротив, выглядел очень тихим и подавленным. Кроме того, из-за заикания подсудимый не мог произнести последнее слово. И речь вместо обвиняемого читала его мать. Она была общественным защитником сына.
Шоу Скоробогатовой
Последней слово держала Ирина Скоробогатова. Женщина уверено зачитывала с листка стройно изложенную речь. Заявляла, что судебное разбирательство превращают в ШОУ. Кто – не уточнила. А прокурор, по ее словам, не понимает даже сути, предъявленного ей обвинения.
«Никто не слышал, что я когда-то кого-то подстрекала или просила, или что-то делала. Может быть, есть переписка? Нет, такой переписки тоже не имеется. Может быть, есть телефонные разговоры, где я кого-то подстрекала или что-то просила сделать? Тоже такого нет. Или Емельянов об этом говорит, или Орлов? Тоже такого никто не слышал», — эмоционально отстаивала свою правоту Ирина Скоробогатова.
Она с особым усердием обвиняла в некомпетентности даже прокурора. Подчеркивая, что гособвинитель просила для нее пожизненное лишение свободы в колонии максимальной безопасности. Которой, по ее словам, для женщин в Казахстане нет. Возможно, Скоробогатова не в курсе, что такое исправительное учреждение существует и находится в Шымкенте.
Также она рассказала, что неоднократно обращалась с жалобами в прокуратуру из-за многочисленных недочетов в материалах дела. По ее словам, на это никого внимания надзорные органы не обращали. Поэтому, у нее «сложилось чувство незащищенности». И ей пришлось просить поддержки в Европейском суде по правам человека. Правда об итоге этих просьб она тоже не сообщила.
«Мое обвинение, как и ранее, строится на домыслах и предположениях. Показания одного из обвиняемых, могут свидетельствовать лишь о том, что я узнала о случившемся после совершения преступления», — подчеркнула Скоробогатова.
Как и прежде она делала акцент на виновности Орлова, отмечая, что он весь процесс «играл роль жертвы». А ее в своих показаниях «оклеветал». И поэтому его надо привлечь еще и по этой статье.
Также, при вынесении приговора Ирина Скоробогатова призывала обратить внимание на то, что воспитывает сына с инвалидностью.
Мужик всегда виноват
В праве реплики потерпевшая Татьяна Приходченко держалась стойко. На каждый довод подсудимых давала безапелляционный контраргумент. Обращая внимание суда на несостыковку деталей, которые не дают всем пазлам сложится в одну картинку.
«Конфликта между отцом и Емельяновым не могло быть, это доказано в суде. Все знают и подтверждают, что папа не конфликтный человек. И Емельянова он не считал ни конкурентом, ни тем более врагом. Адвокаты Емельянова и Скоробогатовой утверждают, что Орлов обманывает суд и его показания разнятся. Прошу заметить, что он не отказывается от своих показаний и лишь у него имеется взаимосвязь между событиями. В то время как у Емельянова и Скоробогатовой в показаниях имеются значительные несостыковки», — подчеркнула Татьяна Приходченко.
Она акцентировала внимание, что, если Скоробогатова настаивает на том, что между ней и убитым Вадимом Приходченко были хорошие отношения, то почему она не позвонила и не узнала, что произошло с семьей.
«Сейчас адвокаты Скоробогатовой утверждают, что она сама не дала скрыться и привела убийц к полиции. Но это чистая ложь. Орлова 28 декабря уже арестовали, и полиция ждала около магазина «Память» Емельянова», — сказала пострадавшая.
Также девушка справедливо заметила, что Ирина Скоробогатова работала в полиции и знает систему изнутри. И поэтому, по словам Татьяны, «ей очень легко даются манипуляции и обман».
«Защита говорит, что я не жила с родителями и была не в курсе дел. Но весь 2023 год я была дома. Я знала про суды, я знала про кладбища, я знала про акимат. Я помогала папе писать статьи для работы, корректировала текст для рекламы против коррупции в ритуальной сфере. И эту рекламу запустили. В отличие от защиты, я знаю, что такое настоящая, любящая, полная семья. Мои родители не были жестокими, бездушными людьми, как те, кто сейчас сидит за стеклом. Они верили людям. И, похоже, это было ошибкой. Они убили мою семью, они жестоко их вырезали. И кто-то из них осмелился поглумиться над еще тогда несовершеннолетним ребенком. И если не вы, кто тогда должен наказать подстрекательницу?!», — закончила свою речь Татьяна Приходченко.
Далее, интересную деталь заметил адвокат потерпевшей стороны Кабдулахмет Искандиров.
«В начале по прошлому уголовному делу, которое неоднократно приводилось в том числе и защитой, виноват был муж Скоробогатовой Никитин. Теперь в этом деле мы видим, что по утверждению подсудимой и ее защитников, конфликт с Приходченко был не с ней, а с ее сожителем Емельяновым. Получается, очень интересная картина. Каждый раз у Скоробогатовой виноват тот, кто состоит с ней в близких отношениях, но не она сама. Это ли не повод задуматься?», — задал риторический вопрос правозащитник.
Также адвокат прокомментировал «материальную выгоду», которую, якобы преследует потерпевшая. Вопрос о моральном ущербе несколько раз поднимался со стороны подсудимых в лице Скоробогатовой и Емельяновой.
«Иск, заявленный потерпевший, это последнее, что она может сделать в отношении подсудимой. Она не допускает того, что может мстить подсудимым. И в этом праве ее обвинять – последнее дело. Тем более, когда речь идет о таком кровавом преступлении», — парировал Кабдулхамет Искандиров.
Нарисовала она на листе
После прений судебная коллегия ушла на перерыв. Оглашения решения участник заседания ждали больше 40 минут. Атмосфера в зале была напряженной. Шепот сменился гробовой тишиной, когда зашли судьи.
Переживали и нервничали все. И Таня Приходченко, рисуя на белом листке свою семью, и родственники убитых, и сами подсудимые. Когда зачитывали приговор Ирина Скоробогатова закрыла глаза. А Сергей Емельянов смотрел в одну точки, изредка поднимая голову вверх, тянясь подбородком. Незаметнее всех в этой преступной троице был Данил Орлов. Он слушал приговор без особых эмоций.
«Назначить Сергею Емельянову пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в учреждении чрезвычайной безопасности. Данилу Орлову назначить 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении УИС средней безопасности. Ирине Скоробогатовой увеличить срок наказания до четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии средней безопасности», — зачитал судья Ербар Калиев.
Пока он оглашал решение, одному из слушателей стало плохо. Мужчина в яркой кофте упал на пол. Женщины просили врача и незамедлительно вызвать скорую. К счастью, он пришел в сознание сам. Судья разрешил ему дослушать приговор сидя.
Не могли сдержать слез родственники погибших. По залу проносились тихие, сдавленные всхлипы, которые страшнее самого громкого плача. Очень расстроенной выглядела Татьяна.
После окончания заседания, конвой оцепил скамью подсудимых и всех попросили выйти из зала.
В коридоре здания областного суда, Татьяна Приходченко, собравшись с силами, сообщила журналистам, что не согласна с решением.
«Я не согласна с приговором по поводу Скоробогатовой, она является подстрекательницей. А Орлову срок должен быть пожизненным», — сдерживаясь, сказала Татьяна.
Уже позже в комментарии Qazaqstan Media Татьяна расскажет, что они намерены подавать апелляцию в Верховный суд.
«Больше вариантов нет. Сейчас мы будем собирать доказательную базу того, что мотив был только у Скоробогатовой. Все, что мы услышали здесь, почти одно и то же, что и на первом суде. Что якобы мотив был только у Емельянова», — сказала девушка.
Апелляцию в Верховный суд будут подавать на Ирину Скоробогатову и Данила Орлова. Третий фигурант – Сергей Емельянов получил максимальный срок наказания, который предусматривает действующее законодательство.
К слову, Ирина Скоробогатова находится под стражей 15 месяцев. С учетом того, что этот срок ей зачтут, то в скором времени она сможет подать на условно-досрочное освобождение.
Читайте также: Гендерные роли и криптовалюта. Какие темы обсуждают школьники на дебатах в Петропавловске?
