История, за которой восемь месяцев следил Петропавловск, получила неожиданную развязку. Боксеру Дамиру Алкешеву, более известному как «Палач» апелляционный суд отменил прежний приговор и назначил реальный срок. После двух месяцев обычной жизни, бывшего контролера ресто-бара взяли под стражу в зале суда, сообщает Qazaqstan Media.
Виновен – не виновен
Эта история вылезла наружу в ноябре прошлого года благодаря самому Дамиру. Тогда Алкешев выложил несколько видеообращении в социальные сети. В них он рассказывал, что, якобы при задержании, по подозрению в хулиганстве, его избили силовики. После этого он оказался в больнице и опубликовал об этом видео.
Далее последовала чехарда с мерой его пресечения. Алкешева то арестовывали, то отпускали, потом вовсе отправили под домашний арест. В итоге «Палача» все же задержали, предъявив ему обвинения в умышленном причинении легкого вреда здоровью и хулиганстве. Досудебное следствие шло несколько месяцев, и в начале года дело поступило в суд.
На процессах свидетели утверждали, что конфликты провоцировали сами потерпевшие. Их оказалось трое. Вызывающе себя вели, отказывались закрывать счет, представали к другим гостям заведения, пытались пройти в зал несмотря на ограничения по возрасту.
При этом, никто не отрицает, что ресто-бар «Арбат» считается одним из самых конфликтных заведений Петропавловска. Вызовы полиции здесь давно никого не удивляют, а публика бывает непростой.
После открытых разбирательств судья Алмас Жумагазин переквалифицировал действия Алкешева с хулиганства на побои. В итоге, ему назначили 200 часов общественных работ. К тому моменту наказание считалось уже отбытым, и мужчину освободили из-под стражи прямо в зале суда.
Однако с этим приговором не согласилась прокуратура, и обжаловала его в апелляции.
К слову, после приговора боксер Алкешев вернулся к привычной жизни. Он снова тренировался, рекламировал спортивные костюмы в социальных сетях и воспитывал детей. Но, как оказалось, это был всего лишь «отпуск».
Прежние обстоятельства под новым углом
Судебная коллегия областного суда заново исследовала материалы уголовного дела, просмотрела записи с камер наблюдения. Судьи пришли к выводу, что речь шла не о единичных конфликтах с посетителями, а о систематическом применении насилия.
Первый, рассматриваемый эпизод, произошел в октябре 2025 года. Девушке отказали во входе в ресто-бар из-за возраста. Когда она попросила показать правила, устанавливающие возрастные ограничения, Алкешев, схватил посетительницу, силой вытолкал из помещения, прижал к стене и причинил ей физическую боль.
«Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что применение Алкешевым физической силы не было обусловлено объективной необходимостью обеспечения общественного порядка, а явилось его самостоятельным выбором. Алкешев действуя вопреки возложенным на него обязанностям, избрал насилие способом разрешения возникшей ситуации. Данные обстоятельства опровергают доводы стороны защиты о том, что применение Алкешевым физической силы было обусловлено исполнением им обязанностей контролера либо защитой от действий Казбековой Д. К.», — особо отметила судебная коллегия.
Через несколько дней жертвой стал другой посетитель. Согласно материалам дела, Алкешев вывел мужчину в коридор, удерживал его за шею и наносил множественные удары руками и ногами. Суд указал, что потерпевшего фактически лишили возможности защищаться, и происходило это на глазах других посетителей.
Самым громким оказался эпизод с посетителем Шалагаевым. Защита настаивала, что контролер лишь защищался от агрессивного гостя. Однако видеозапись показала другое.
«Исследованная видеозапись также опровергает вывод суда первой инстанции о том, что движение правой руки Шалагаева А. О. свидетельствовало о наличии реальной угрозы применения насилия. Напротив, видеозапись фиксирует, что кисть руки Шалагаева была раскрыта, пальцы разжаты, рука немного вытянута вперед, что объективно согласуется с его показаниями о том, что он протянул руку в намерении поздороваться с Алкешевым», — отметил суд.
Апелляционная коллегия также указала, что после начала расследования сотрудники ресто-бара продолжали общаться. Они обсуждали произошедшее и публично поддерживали Алкешева, в том числе помогали его семье. Кроме того, суд пришел к выводу, что коллегам были известны прежние случаи применения им силы к посетителям. Однако они не пытались их пресечь. По мнению суда, это ставит под сомнение объективность их показаний в защиту подсудимого.
Исправление – наказанием?
Еще один важный вывод суда касается самого характера поведения подсудимого. Алкешев — профессиональный боксер и тренер фитнес-клуба. По мнению коллегии суда, именно спортивная подготовка позволяла ему урегулировать конфликты законными способами, не прибегая к насилию.
«Применение физической силы не являлось для Алкешева случайностью либо ситуативной реакцией, а представляло собой избранный им способ разрешения ситуаций с клиентами заведения», — отмечается в апелляционном постановлении.
В итоге судебная коллегия полностью изменила квалификацию действий бывшего контролера. Побои в отношении девушки признали совершенными из хулиганских побуждений. А нападения на двух мужчин квалифицировали как неоднократное хулиганство с применением насилия.
Суд пришел к выводу, что общественные работы не соответствуют тяжести совершенных преступлений и не обеспечат достижение целей наказания.
Приговор Петропавловского городского суда отменили.
«Окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности», — говорится в постановлении судебной коллегии.
Дамира Алкешева взяли под стражу в зале суда.
Читайте также: Детей страшно выпускать на улицу – петропавловцы требуют решить проблемы, оставшиеся после паводка
