Полный зал. Родственники и друзья не скрывают слез. После почти пяти месяцев рассмотрения апелляционная коллегия суда Северо-Казахстанской области огласила решение по громкому делу охранников ночного клуба «5/15» и его владельцев, сообщает Qazaqstan Media.
Судебная коллегия постановила:
«Приговор от 16 сентября в отношении осужденных Куаныша Ильясова и Алдияра Файзуллова оставить без изменений. В отношении осужденных Адиля Шиганбаева, Темирлана Касенова, Нурболата Иманбетова, Әмірбек Мансур, Мукушева изменить», — зачитал решение председательствующий судья Ербар Калиев.
Суд изменил статью для Шиганбаева, Касенова, Иманбетова и Мансура на менее тяжкую. Если раньше им вменяли хулиганство с использованием предметов, специально приспособленных для причинения вреда, то теперь — хулиганство, совершенное группой лиц без признака заранее подготовленного оружия. Именно поэтому сроки наказания снизили.
Пересмотрели и квалификацию действий и Мукушеву. Его признали не исполнителем, а пособником и переквалифицировали обвинение на менее тяжкий состав хулиганства.
Коллегия назначила наказание:
«Шиганбаеву, Касенову, Иманбетову и Мансуру по 4 года лишения свободы каждому, Мукушеву — 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии максимальной безопасности».
С учетом амнистии сроки сокращены на одну треть. В итоге:
«Шиганбаеву — 2 года 4 месяца 3 дня; Касенову — 2 года 5 месяцев 9 дней; Иманбетову — 2 года 5 месяцев 9 дней; Мансур — 2 года 5 месяцев 9 дней», — говорится в решении.
Мотивируя снижение сроков судьи, отметили:
«Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Касенова, Шиганбаева, Иманбетова, Мансур, Мукушева в хулиганстве, совершенном предметом, специально приспособленным для причинения вреда здоровью, сделаны без учета анализа и надлежащей оценки. В деле отсутствуют доказательства о наличии договоренности между ними», — зачитал судья Абдикаххар Еркебаев.
При этом в отношении Ильясова и Файзуллова позиция осталась неизменной:
«Оснований для переоценки доказательств Ильясову и Файзуллову в совершении хулиганства с применением насилия граждан в группе лиц предметом, используемым в качестве предмета, специально приспособленного для причинения вреда, похожим на нож и молоток, коллегия не находит. Судом дана правильная оценка».
Ходатайства потерпевших, что претензий не имеют и просят прекратить дело, суд учитывать не стал. Так как осужденные не впервые привлекаются за совершение преступлений.
Напомним, история началась 4 ноября 2024 года. Около четырех утра в клуб, где находилось примерно 200 человек, ворвалась группа из семи человек в масках. По версии защиты, они действовали агрессивно и заранее подготовленно. В суде звучали упоминания о перцовых шариках, ноже и молотке. Завязалась массовая драка.
Позже нападавшие получили более мягкое наказание — ограничение свободы. Охранникам же назначили реальные сроки от 4,5 до 5,5 лет. Владельцу клуба и его брату — еще больше.
Защита настаивала: действия охраны и владельцев — это необходимая оборона или, максимум, ее превышение, но не хулиганство. Адвокаты указывали на противоречия: суд первой инстанции разделил события на «сначала оборона, потом хулиганство», но не обозначил границу между этими действиями. Также не было четко указано, кто именно причинил конкретные травмы и ущерб.
Точку в деле поставил суд. Но споры о том, где проходит грань между обороной и хулиганством, похоже, еще долго не утихнут.
