Убийство, грабеж, угон, кража, хранение оружия. В 2010 году в городе Катайске Курганской области произошло преступление. Выстрелом в затылок был убит местный житель Евгений Гунько. Под подозрения пал приятель погибшего россиянина, житель Северо-Казахстанской области, Алексей Гурьянов. Чтобы довести дело до суда потребовалось 15 лет. Но и после разбирательств точку в этом запутанном деле поставить не смогли, сообщает Qazaqstan Media.
Денежный интерес
Наверное, расследование убийства Евгения Гунько, которое началось в марте 2010 года, стало одним из наиболее продолжительных и спорных уголовных дел в истории города Катайска Курганской области. Оно велось несколькими составами следствия, переходило между Россией и Казахстаном, многократно приостанавливалось и возобновлялось. В центре внимания все эти годы оставался обвиняемый петропавловец Алексей Гурьянов.
По версии следствия, изложенной в материалах досудебного расследования, гражданин Казахстана Гурьянов в марте 2010 года предложил своему знакомому россиянину Гунько купить недорогой автомобиль. Его, якобы, пригнали из Казахстана. Согласие Гунько на покупку машины, следствие трактовало как повод для формирования корыстного умысла. И чтобы его воплотить в жизнь, Гурьянов купил оружие и незаконно хранил его в квартире.
Роковые для погибшего Гунько события, стали разворачиваться в ночь с 29 на 30 марта. Около одиннадцати вечера он с двумя знакомыми девушками подъехал на к дому, где жил Гурьянов. Чтобы вызвать приятеля во двор, посигналил. За выпивкой планировал обсудить предстоящую поездку за машиной в Курган.
По версии следствия, свое нелегальное оружие Гурьянов держал под матрасом. И, якобы имея заранее задуманный преступный план, достал ствол, спрятал под одежду и вышел к машине.
Далее компания из четырех человек выпивала в салоне. После этого Гунько развез девушек по домам и вместе с Гурьяновым поехал в гараж. Далее следствие утверждало, что между 23:00 и 03:00 пьяный Гурьянов выстрелил в затылок Гунько. Якобы, он предполагал, что деньги на машину его приятель носит с собою.
«Ради личной наживы проверил карманы убитого Гунько Е. В. Обнаружил два сотовых телефона, стоимостью по 5 тысяч рублей, а также ключи от квартиры и похитил их. Далее скрылся с места совершения преступлений, причинив материальный ущерб на сумму 10 тысяч рублей, что эквивалентно по курсу российского рубля к тенге на 29 марта 2010 года — 49 700 тенге», — говорится в обвинительном акте.
Дальше больше. По версии следствия, обвиняемый сел в машину Гунько и отправился к нему домой, чтобы забрать деньги.
«В мебельной стенке, в косметичке синего цвета Гурьянов А. Ю. нашел 105 тысяч рублей. Там же Гурьянов обнаружил автомобильный телевизор, стоимостью 5 тысяч рублей. И все это похитил, причинив материальный ущерб на сумму 110 тысяч рублей, что эквивалентно по курсу российского рубля к тенге на 29 марта 2010 года — 546 700 тенге», — говорится в материалах дела.
За сроком давности
Что же случилось в ту ночь и кто виноват в убийстве молодого мужчины, после 15 лет расследования, ответить сложно. Указанная версия изначально строилась на последовательном наборе событий. Но, как позже выяснится в суде, она оказалась не состоятельной.
Следствие осложняло еще и то, что материалы дела передавались из России в Казахстан. Ведь подозреваемый Гурьянов – гражданин РК. Мать погибшего обращалась к высшим должностным лицам Казахстана, в том числе и к президенту страны, с просьбой передать дело в Россию. Но этого не произошло и расследование продолжилось здесь.
Одним из ключевых моментов, который косвенно доказывал виновность подсудимого – его внезапное возвращение на Родину. В аккурат после трагических событий. Но этого могут быть лишь догадки или стечение обстоятельств.
В июне этого года Гурьянова арестовали. А в начале августа начался судебный процесс. В ходе заседаний допросили потерпевших, свидетелей, исследовали материалы уголовного дела. В том числе детализацию звонков, экспертизы.
Учитывая совокупность доказательный базы, суд пришел к выводу, что подсудимый не виновен.
«Признать Алексея Гурьянова невиновным в совершении уголовных правонарушений и оправдать за недоказанностью участия. Освободить из-под стражи немедленно», — зачитала приговор судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Северо-Казахстанской области Асель Оспанбаева.
Мотивируя решение, суд акцентировал внимание, что данные объектов и экспертизы по котором их проводили, носят общий характер. Иначе говоря, без «индивидуализирующих признаков причастия Гурьянова к данному уголовному правонарушению». Также в ходе досудебного расследования проводилась монокулярная экспертиза. Она установила, что на окурках, найденных на месте преступления, ДНК именно Гурьянова исключается.
«Была проведена сравнительная трасологическая экспертиза. Которая установила, что след от ладони руки не принадлежит Гурьянову», — разъяснял суд принятое решение.
Также в ходе процесса установили, что потерпевший Гунько, согласно детализации биллинга, в 00.57 минут 30 марта, был еще жив.
«Суд пришел к выводу, что с его телефона звонили свидетелю. Согласно сведениям сотовой связи, сам потерпевший находился не в районе расположения гаража по улице Матросова, а по улице Северная», — пояснила Асель Оспанбаева.
В итоге суд отметил, что сторона обвинения не предоставила доказательств причастности Гурьяного к совершению инкриминируемого деяния. А значит, вынести приговор на предположениях, без доказательной базы, невозможно.
Алексей Гурьянов вышел на свободу. На приговоре были его отец, супруга и дочь. Слезы радости, крепкие объятия, слова поддержки. Редко зал суда видит такие эмоции.
«15 лет шло это дело. Постоянно проходили какие-то расследования. И почему-то в этом году дошло до суда. суд принял хорошее решение. Он не виновен, мы все это знали. Мы рады, что эта история закончилась», — сказала дочь оправданного Валерия Касенова.
Приговор в законную силу не вступил.
Читайте также: Женщину достали из искореженной машины на трассе в СКО
