Суд апелляционной инстанции вынес решение по обжалованию решения суда, состоявшегося в июне текущего года. Тогда судья признал, что предоставление участка земли бизнесмену, где позже срубили березы, было с нарушением законодательства, пишет Qazaqstan Media.
Гостиничный комплекс, шиномонтажная мастерская, стоянка для транзитных машин. Все это предприниматель А планировал разместить на месте, теперь уже бывшей березовой рощи на окраине Петропавловска. Но горожане не были готовы, что жертвой бизнеса станет чистый воздух и экология.
Долгие судебные тяжбы с выездными заседаниями завершились принятием решения в пользу населения. Суд удовлетворил иск о том, что спорный участок бизнесмену был предоставлен с нарушениями. Было доказано, что он расположен в зоне приусадебной застройки и в придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования.
Однако ответчики обжаловали решение суда.
«Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлено, что земельный участок предоставлен 07 ноября 2007 года А.Ф.Х. для гостиничного комплекса, шиномонтажной мастерской, стоянки для транзитных машин, которые являются объектами дорожного сервиса, что не запрещено Законом «Об автомобильных дорогах», Земельным Кодексом. Отсутствие проекта детальной планировки Генерального плана г. Петропавловска, на котором расположен спорный земельный участок, где предусмотрена территория приусадебной застройки, не являлось препятствием для выделения земельного участка ответчику, в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республики Казахстан» и пунктом 1 статьи 109 Земельного Кодекса. Земельным Кодексом предусмотрено, что в жилой зоне допускается размещение гостиниц, наземных и подземных гаражей, открытых стоянок автомобильного транспорта, а также производственных объектов, размещение и деятельность которых не оказывает воздействия на окружающую среду, требующего устройства санитарно-защитных зон. Установив указанные обстоятельства, постановлением судебной коллегии от 19 сентября 2023 года решение суда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска», — пояснили в пресс-службе североказахстанского областного суда.
Также читайте: «Мы несем убытки» — аграрии СКО.
